Комментарии: Каков % пользователей с JavaScript? http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/ Blog about Unix, Perl, Firefox, JavaScript and other internet technologies Wed, 01 Feb 2012 10:34:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Кир http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-83 Кир Fri, 05 Mar 2010 09:34:26 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-83 Привет всем, Зашел в комменты только чтоб возразить, а тут уже XZ ответил аналогично )). с ним я согласен 100%. все зависит от контингента посетителей. например, те, кто читает ваш блог это программеры и около того, а у нас частенько отключен JS )) Предположу,что другие сайты также имели технарскую направленность. Я уверен, что если вы посчитаете такуюже статистику на сайте, не привязанном к постоянным посетителям и не имеющим тех-направленность, то уже будут нормальные данные для анализа. Удачи ) Привет всем,
Зашел в комменты только чтоб возразить, а тут уже XZ ответил аналогично )). с ним я согласен 100%. все зависит от контингента посетителей. например, те, кто читает ваш блог это программеры и около того, а у нас частенько отключен JS ))
Предположу,что другие сайты также имели технарскую направленность.
Я уверен, что если вы посчитаете такуюже статистику на сайте, не привязанном к постоянным посетителям и не имеющим тех-направленность, то уже будут нормальные данные для анализа.

Удачи )

]]> Автор: Perlover http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-82 Perlover Thu, 04 Mar 2010 09:15:10 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-82 А при чем тут кеширование? Если JS включен - он исполняется и исполняет наш код, который "дергает" скрипт подсчета, например. Если JS отключен, *.js файл просто не запрашивается, а мы определяем количество визитов другим способом (PHP, смотрим логи апача и т.п..). Есть закешированный JS или нет - на результат обсчета это никак не влияет :) А при чем тут кеширование? Если JS включен — он исполняется и исполняет наш код, который «дергает» скрипт подсчета, например. Если JS отключен, *.js файл просто не запрашивается, а мы определяем количество визитов другим способом (PHP, смотрим логи апача и т.п..). Есть закешированный JS или нет — на результат обсчета это никак не влияет :)

]]> Автор: farik http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-80 farik Wed, 03 Mar 2010 13:34:05 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-80 а то что js просто кешируется и в следующий раз не запрашивается вы учитывали? а то что js просто кешируется и в следующий раз не запрашивается вы учитывали?

]]> Автор: XZ http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-77 XZ Fri, 12 Feb 2010 06:14:38 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-77 Да, я считал сам. И лучше на "ты", а то неуютно как-то ) 15% - средняя температура по больнице :) В зависимости от источника траффика процент может быть и больше 20, но я также включаю сюда и траф без поддержки cookies и графики, то есть вероятных ботов в целом. Если смотреть конкретно JS, думаю доля таких пользователей окажется даже меньше 15%. Да, я считал сам. И лучше на «ты», а то неуютно как-то )
15% — средняя температура по больнице :) В зависимости от источника траффика процент может быть и больше 20, но я также включаю сюда и траф без поддержки cookies и графики, то есть вероятных ботов в целом. Если смотреть конкретно JS, думаю доля таких пользователей окажется даже меньше 15%.

]]> Автор: Perlover http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-76 Perlover Thu, 11 Feb 2010 11:02:41 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-76 Хотя, возможно, я могу и ошибаться. Сейчас я посмотрел детально Google Analytics. Раньше я всегда смотрел Visits параметр, а сейчас присмотрелся, там есть Pageviews. Он выше на 18% от первого примерно. Если брать его в расчет, то примерно получается 15% пользователей не имеют JavaScript. Но у меня Google Analytics стоит на всех страницах одного из сайтов, а вот подсчет хитов стоит только на главной. А страниц внутренних много и G.A. считает все страницы. Вообщем, наверное, вопрос требует уточнения ;-) XZ, возможно, вы и правы. Я считал косвенно в некоторых случаях. Например, покупал трафик на trafficholder, а мерял кол-во визитов JavaScript-ом. А кол-во визитов реальных я не мерял у себя, а брал цифры trafficholder. В таких расчетах также получалось, что у 70% только работал JavaScript. Вообщем, для точного определения надо кому то произвести чистый эксперимент. Буду держать в голове это, как будет подходящий момент, померяю это ;-) Хотя, возможно, я могу и ошибаться.

Сейчас я посмотрел детально Google Analytics. Раньше я всегда смотрел Visits параметр, а сейчас присмотрелся, там есть Pageviews. Он выше на 18% от первого примерно. Если брать его в расчет, то примерно получается 15% пользователей не имеют JavaScript. Но у меня Google Analytics стоит на всех страницах одного из сайтов, а вот подсчет хитов стоит только на главной. А страниц внутренних много и G.A. считает все страницы.

Вообщем, наверное, вопрос требует уточнения ;-) XZ, возможно, вы и правы. Я считал косвенно в некоторых случаях.

Например, покупал трафик на trafficholder, а мерял кол-во визитов JavaScript-ом. А кол-во визитов реальных я не мерял у себя, а брал цифры trafficholder. В таких расчетах также получалось, что у 70% только работал JavaScript.

Вообщем, для точного определения надо кому то произвести чистый эксперимент. Буду держать в голове это, как будет подходящий момент, померяю это ;-)

]]> Автор: Perlover http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-75 Perlover Thu, 11 Feb 2010 10:25:17 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-75 Я так и мерял Причем, где-то использовал JavaScript код Google Analytics, а где то для JavaScript свой код ajax. У меня всегда получалось, что у 70% токлько включен JavaScript (см. расчеты в статье) XZ, а вы эти 15% сами подсчитывали? Я так и мерял

Причем, где-то использовал JavaScript код Google Analytics, а где то для JavaScript свой код ajax. У меня всегда получалось, что у 70% токлько включен JavaScript (см. расчеты в статье)

XZ, а вы эти 15% сами подсчитывали?

]]> Автор: XZ http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-74 XZ Wed, 10 Feb 2010 11:52:11 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-74 Страница генерируется динамически, при этом ведется запись посетителя с помощью php. На странице имеется код яваскрипта, с помощью которого также производится запись. Сравнивая количество посетителей в первом и втором случае получаем в среднем 15% "плохого" траффика. Может быть в чем-то я не прав, но ИМХО 30% это слишком. Страница генерируется динамически, при этом ведется запись посетителя с помощью php. На странице имеется код яваскрипта, с помощью которого также производится запись. Сравнивая количество посетителей в первом и втором случае получаем в среднем 15% «плохого» траффика.
Может быть в чем-то я не прав, но ИМХО 30% это слишком.

]]> Автор: Perlover http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-73 Perlover Tue, 09 Feb 2010 20:50:34 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-73 Ну я лично написал, как я определял % посетителей. Это не мое IMHO, а довольно точный расчет ;-) Потом, многие ошибочно, когда говорят про куки, не разделяют куки, выставленные на уровне HTTP протокола через заголовок Set-Cookie и теми, что выставляются через JavaScript. А надо бы ;-) Потому как первый вариант работает и без JavaScript, а второй - только с ним. Первый вариант - там будет выше процент, у кого куки ставятся, а второй вариант будет прямиком зависеть от % JS. Чтобы более предметно говорить, надо тогда написать, как именно вы определяете количество загрузок страницы и как вы считаете тех, у кого стоят куки, и у кого включен JavaScript ;-) Я тестировал на разных своих сайтах и трафике, и получалось около 30% с отключенным JavaScript. Если брать % Cookie, у кого они не ставятся через HTTP протокол (не JS метод), то цифры там около 8%. Ну я лично написал, как я определял % посетителей. Это не мое IMHO, а довольно точный расчет ;-)
Потом, многие ошибочно, когда говорят про куки, не разделяют куки, выставленные на уровне HTTP протокола через заголовок Set-Cookie и теми, что выставляются через JavaScript. А надо бы ;-) Потому как первый вариант работает и без JavaScript, а второй — только с ним. Первый вариант — там будет выше процент, у кого куки ставятся, а второй вариант будет прямиком зависеть от % JS.
Чтобы более предметно говорить, надо тогда написать, как именно вы определяете количество загрузок страницы и как вы считаете тех, у кого стоят куки, и у кого включен JavaScript ;-)
Я тестировал на разных своих сайтах и трафике, и получалось около 30% с отключенным JavaScript. Если брать % Cookie, у кого они не ставятся через HTTP протокол (не JS метод), то цифры там около 8%.

]]> Автор: XZ http://blog.perlover.com/2009/12/18/javascript-enabled-users/comment-page-1/#comment-72 XZ Tue, 09 Feb 2010 15:25:20 +0000 http://blog.perlover.com/?p=671#comment-72 ИМХО процент посетителей с JavaScript все же выше. Как правило, если более 20% трафа с отключенными куками или яваскриптом или чем-то еще (выполняется хотя бы одно из условий), это уже причина бить тревогу. ИМХО процент посетителей с JavaScript все же выше. Как правило, если более 20% трафа с отключенными куками или яваскриптом или чем-то еще (выполняется хотя бы одно из условий), это уже причина бить тревогу.

]]>