<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Perlover&#039;s Blog &#187; Add-ons</title>
	<atom:link href="http://blog.perlover.com/tag/addons/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.perlover.com</link>
	<description>Blog about Unix, Perl, Firefox, JavaScript and other internet technologies</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:23:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Запуск несовместимых Add-ons в Firefox 5.x</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2011/08/12/run-incompatible-add-ons-firefox/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2011/08/12/run-incompatible-add-ons-firefox/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Aug 2011 14:28:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1345</guid>
		<description><![CDATA[Узнал очень полезное расширение для Firefox &#8212; &#171;Add-on Compatibility Reporter&#187; (разработчик &#8212; сама Mozilla &#8212; разработчик Firefox). Поставив его, вы сможете включать отключенные Firefox-ом расширения (Add-ons), которые воспринимаются последним как несовместимые. Дело в том, разработчик какого либо расширения должен внутри него указать интервал версий Firefox, для которых оно совместимо. Но Firefox так быстро меняется в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Узнал очень полезное расширение для Firefox &#8212; &#171;<strong><a href="https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/" target="_blank">Add-on Compatibility Reporter</a></strong>&#187; (разработчик &#8212; сама Mozilla &#8212; разработчик Firefox). Поставив его, вы <strong>сможете включать отключенные Firefox-ом расширения (Add-ons), которые воспринимаются последним как несовместимые</strong>. Дело в том, разработчик какого либо расширения должен внутри него указать интервал версий Firefox, для которых оно совместимо. Но Firefox так быстро меняется в нумерации версий, что далеко не все расширения успевают за этим. Получается казус &#8212; обновляя Firefox, вы получаете весомый список отключенных Add-ons просто потому, что разработчик, когда писал свое расширение, еще не думал, что может появится Firefox 5, 6, 7 и т.п. и, к тому же, он не успел его еще адоптировать. И вот такие расширения висят в списке как отключенные, без возможности их включить (там есть только кнопка &#171;Удалить&#187;).  Вот тут и полезен этот Add-on. <strong>Он делает несколько полезных вещей</strong>: <strong>включает в Firefox возможность</strong> работать с любыми расширениями не взирая на номер версии, указанной разработчиком; <strong>добавляет кнопку &#171;отправить отчет&#187; о совместимости</strong> расширения (не знаю, для чего &#8212; пока не изучил); также <strong>добавляет кнопку включения расширения</strong>. Вообщем, хорошая штучка.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2011/08/12/run-incompatible-add-ons-firefox/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firefox 5.* &#8212; обновлённые плагины&#8230;</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2011/06/22/firefox-5-some-patched-addons/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2011/06/22/firefox-5-some-patched-addons/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 16:02:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[Для Webmasters]]></category>
		<category><![CDATA[For AWMs]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[patches]]></category>
		<category><![CDATA[tabs]]></category>
		<category><![CDATA[urls]]></category>
		<category><![CDATA[webmaster]]></category>
		<category><![CDATA[Автоматизация труда]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1310</guid>
		<description><![CDATA[Уже после написания этой заметки нашел более подходящий способ запуска несовместимых Add-ons &#8212; читайте здесь. Вместе с Firefox 5 перестали работать некоторые мои любимые плагины. Я постарался оперативно обновить их и выложил у себя на блоге, так как авторы этих Add-ons не спешат их обновлять для Firefox 5.*. Я взял оригинальные версии и только подправил [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><span style="color: #ff0000;">Уже после написания</span></strong> этой заметки <strong><a href="/2011/08/12/run-incompatible-add-ons-firefox/">нашел более подходящий способ запуска несовместимых Add-ons &#8212; читайте здесь.<br />
</a></strong></p>
<p><strong>Вместе с Firefox 5 перестали работать</strong> некоторые мои любимые плагины. Я <strong>постарался оперативно обновить</strong> их и <strong>выложил у себя на блоге</strong>, так как авторы этих Add-ons не спешат их обновлять для Firefox 5.*. Я взял оригинальные версии и <strong>только подправил файлики install.rdf</strong>, где указал любую максимальную версию. Вот эти расширения (мои патченные файлы &#8212; внутри статеек):</p>
<ul>
<li><strong><a href="http://blog.perlover.com/2009/11/05/copy-all-urls/" target="_blank"><span style="color: #ff0000;">Copy All Urls</span></a></strong> (копирует в буфер линки открытых табов, а также открывает табы с линками из буфера)</li>
<li><strong><a href="http://blog.perlover.com/2010/08/03/copy-plain-text-doesn-t-work-freezes/" target="_blank"><span style="color: #ff0000;">Copy Plain Text</span></a></strong> (копирование текста без аттрибутов форматирования, нужен для <strong><a href="http://blog.perlover.com/2009/10/23/one-click-copy-search-save-images/" target="_blank">Auto Copy</a></strong> &#8212; очень хорошая &#171;связка&#187; плагинов для оптимизации работы с web страницами)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2011/06/22/firefox-5-some-patched-addons/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LastPass, возможно, хакнули &#8212; поменяйте мастер-пароль!</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2011/05/06/lastpass-possible-hacked-change-master-password/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2011/05/06/lastpass-possible-hacked-change-master-password/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 07:13:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[Напрягуха :(]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[Forms]]></category>
		<category><![CDATA[LastPass]]></category>
		<category><![CDATA[security]]></category>
		<category><![CDATA[сисадминам]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1267</guid>
		<description><![CDATA[Итак, свершилось! LastPass сообщил, что возможно, утянули его базу пользователей вместе с email логинами и криптованной базой пользовательских паролей. Для тех, что плохо понимает в криптозащите, поясняю: сами данные, если и попали в руки хакеров &#8212; они криптованные вашим мастер-паролем. Но мастер-пароль &#8212; самое слабое звено. Если он легкий и простой, особенно, несколько цифр, например, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Итак, свершилось!</strong> LastPass сообщил, что возможно, утянули его базу пользователей вместе с email логинами и криптованной базой пользовательских паролей. Для тех, что плохо понимает в криптозащите, поясняю: сами данные, если и попали в руки хакеров &#8212; они криптованные вашим мастер-паролем. Но мастер-пароль &#8212; самое слабое звено. Если он легкий и простой, особенно, несколько цифр, например, то подобрать его на компьютере &#8212; дело нескольких минут. Если он состоит из какого либо слова, то и еще проще &#8212; хакеры перебирут его по словарю. Также, навярняка, с базой утянули и &#171;подсказки&#187; &#8212; текст, который сам задает пользователь, чтобы &#8212; если забудет пароль &#8212; прочитав текст, вспомнить его.</p>
<p>LastPass не сообщил напрямую, что его 100% хакнули, но <strong>они сообщили</strong>, что <strong>наблюдают аномальный трафик</strong> <span id="more-1267"></span>на одном из своих серверов &#8212; то есть попросту говоря &#8212; они видят, что кто-то тянет от них большой объем данных. <strong>Они не могут объяснить пока причину</strong> этого (видимо пытались найти почему, но не могут), поэтому <strong>для подстраховки оповестили всех своих клиентов просьбой сменить мастер-пароль</strong>. Также, они сейчас включили режим стимуляции пользователей сменить пароль &#8212; LastPass включается в оффлайн режиме &#8212; все новые пароли не криптуются и не сохраняются у них, а хранятся локально на компьютерах пользователей. Все начинает работать нормально только тогда, когда пользователь сменит пароль, то есть когда компьютер пользователя локально перекриптует кучу паролей и отправит их обратно в LastPass. Из-за этого пока сервер LastPass работает частично некорректно &#8212; пишет о перегрузках. Лично я <strong>рекомендую сохранить файлик паролей</strong> (вашей базы всех паролей LastPass), что хранится у вас локально (Папка &#171;C:\Documents and Settings\ВАШЕ_ИМЯ_В_WINDOWS\Local Settings\Application Data\LastPass\&#187; &#8212; <strong>файл с расширением sxml</strong>). В случае чего, вы всегда можете работать с этим файликом напрямую, без сайта LastPass (<a href="https://lastpass.com/misc_download.php" target="_blank">приложение Pocket с их сайта</a> &#8212; выбрать тип системы и затем найти LastPass Pocket). <strong>Но честно говоря</strong>, раз пошла такая редиска, <strong>я бы не стал скачивать прямо сейчас LastPass Pocket</strong> &#8212; если у них аномальные трафики и они не могут понять причину &#8212; нет гарантии, что хакеры не заменили LastPass Pocket и что после этого как только вы введете мастер пароль для доступа к своей локальной базе &#8212; пароль не &#171;утечет&#187; к хакерам с вашим логином&#8230;</p>
<p><strong><span style="color: #ff0000;">Последние новости</span></strong> &#8212; лично я <strong>пробовал сменить мастер-пароль</strong>, но в данный момент (6 мая 2011) это <strong>невозможно сделать</strong>. Все дело в том, что пароль меняется через настройки на сайте (разумеется, сайт выдает только JavaScript код, и смена пароля реально перекриптовывает локально на компьютере базу и отправляет ее криптованную на LastPass). Но вся проблема в том, что сейчас сайт пишет, что он перегружен и настройки не открываются. Об этом пишут и сам LastPass. Я так и не понял, как можно иначе сменить пароль, кроме как только ждать (возможно несколько дней), пока сайт у них не разгрузится. Лично я снова решил вернуться на RoboForm и хранить базу локально на диске. Тем более, 4-ая версия RoboForm не глючит с Firefox 4.* (с 3.6.* по прежнему баг есть)</p>
<p>Отается посочувствовать только тем, кто имел слабый LastPass мастер-пароль (несколько цифр или популярные слова) &#8212; шанс, что хакеры вскроют их хранилище весьма велик, и не важно, что они сменят мастер-пароль &#8212; все равно у хакеров есть сами криптованные данные. Подобрав к ним пароль, если им удастся, они сразу получат все хранимые данные. Для надежности придется менять все пароли на всех сайтах, если ваш LastPass пароль был очень слабым. Вот так вот&#8230;</p>
<p>Более подробно оригинал здесь: <strong><a href="http://www.pcworld.com/article/227268/exclusive_lastpass_ceo_explains_possible_hack.html" target="_blank">Exclusive: LastPass CEO Explains Possible Hack</a></strong> и <strong><a href="http://www.pcworld.com/article/227223/lastpass_online_password_manager_may_have_been_hacked.html" target="_blank">LastPass, Online Password Manager, May Have Been Hacked</a></strong></p>
<p>И кто не хочет читать на английском, можно с переводом здесь: <strong><a href="http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/118788/" target="_blank">Возможно, был взломан LastPass (перевод Sterhel)</a></strong></p>
<p>Вообщем, не одно (<a href="http://blog.perlover.com/2011/01/12/shit-roboform/" target="_blank">я про RoboForm</a>), так другое&#8230;<strong> </strong></p>
<p>P.S. И почему <a href="http://www.pcworld.com/article/227268/exclusive_lastpass_ceo_explains_possible_hack.html" target="_blank">такой счастливый на фотке CEO LastPass-а</a>? <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2011/05/06/lastpass-possible-hacked-change-master-password/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>На забудьте смыть за собой Roboform</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2011/01/12/shit-roboform/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2011/01/12/shit-roboform/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 16:53:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[For AWMs]]></category>
		<category><![CDATA[Напрягуха :(]]></category>
		<category><![CDATA[Forms]]></category>
		<category><![CDATA[LastPass]]></category>
		<category><![CDATA[RoboForm]]></category>
		<category><![CDATA[security]]></category>
		<category><![CDATA[Формы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1117</guid>
		<description><![CDATA[Не перестаю удивлятся суппорту этого &#171;замечательного продукта&#187;. Полгода они знали о баге, который вешает Firefox, я их постоянно пинал об этом, потом устал, и недавно они соизволили мне сообщить прерадостную новость, что его устранили. Для проверки предложили мне проверить на 7-ой версии (которая платная для тех, кто покупал 6-ую). Я сначался замялся делать это &#8212; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Не перестаю удивлятся суппорту этого &#171;замечательного продукта&#187;.</strong> <strong><a href="http://blog.perlover.com/2010/05/21/firefox-roboform-bug-cpu-100/" target="_blank">Полгода они знали о баге</a></strong>, который вешает Firefox, я их постоянно пинал об этом, потом устал, и <strong><a href="http://blog.perlover.com/2010/12/31/roboform-vs-lastpass-some-info/" target="_blank">недавно они соизволили мне сообщить прерадостную новость</a></strong>, что его устранили. Для проверки предложили мне проверить на 7-ой версии (которая платная для тех, кто покупал 6-ую). Я сначался замялся делать это &#8212; все таки переполз на LastPass, купил там Premium account, а Roboform удалил. При этом, буквально до того, как они меня обрадовали, успел поставить сдуру 7-ую версию поверх шестой &#8212; начал тикать trial период. Потом ее снес. <strong>Сегодня все таки решил проверить устранение бага</strong>. <span id="more-1117"></span>Поставил снова &#8212; последюю 7.1.5 версию. Конечно, столь &#171;замечательный&#187; продукт не должен давать шансов пользователям юзать триальную версию более 30 дней, даже если юзание прерывалось деинсталлированием программы&#8230; Вообщем, поставил проверить &#8212; а мне &#8212; накуси, выкуси &#8212; ты нас юзаешь больше 30 дней! Покупай нас, если хочешь поработать со мной&#8230; Но суть не в этом. Все таки, хоть и предлагает он, но я зашел проверить <strong><a href="http://blog.perlover.com/2010/05/21/firefox-roboform-bug-cpu-100/" target="_blank">простой тест</a></strong>. Для этого не надо покупать это чудо-юдо &#8212; оно все равно вешает свои глючные грабли на Firefox без покупки.</p>
<p><strong><span style="color: #ff0000;">Вообщем, проверил &#8212; баг как был, так и остался&#8230;</span></strong> Меня поражает <strong>тупость суппорта этого говно-продукта</strong>. Ведь зачем писать о том, что этот баг устранен, если проверить самим это не так сложно. Достаточно зайти на УРЛ, что я им писал сотню раз &#8212; <a href="http://google.com/codesearch/p?hl=en#6V-_MuMB1HQ/mozilla-2.0.0.3/mozilla-2.0.0.3/xpcom/build/malloc.c" target="_blank">http://google.com/codesearch/p?hl=en#6V-_MuMB1HQ/mozilla-2.0.0.3/mozilla-2.0.0.3/xpcom/build/malloc.c</a> для примера (можно любой код на CodeSearch Google), <strong>кликнуть там в правом фрейме</strong> с кодом мышкой и <strong>крутануть колесиком мышки внутри того фрейма</strong>. <strong><span style="color: #ff0000;">Firefox намертво зависает с CPU 100%.</span></strong> Проверил я, и опять снес <strong>эту заразу</strong>. <strong><span style="color: #ff0000;">Проверил после сноса &#8212; ничего не виснет</span></strong>. П<strong><span style="color: #ff0000;">и</span></strong>сать в суппорт больше не хочется. Одна надежда &#8212; помочь всем тем, кто еще не подозревает о том, что его Firefox виснет не потому, что броузер плохой, а потому что стоят там вот такие <strong>продукты отечественного софтопрома</strong> (у которых почему то иногда суппорт на русский вопрос отвечает по английски).</p>
<p>P.S. <strong>Занимателен факт</strong> &#8212; сегодня не смог попасть в <strong>online Vault LastPass</strong>-а, как ни пробовал. Видимо, то ли у них что-то глючило, то ли я перемудрил с grid авторизацией. <strong>Отписал им в суппорт </strong>(на английском), мне <strong>ответили в течении 5 минут</strong>, потом <strong>еще через 5 минут все заработало</strong>. <strong><span style="color: #008000;">Я даже не успел сильно расстроиться!</span></strong> Кстати, эта проблема с LastPass и побудила меня попробовать проверить RoboForm снова. Да ну его нафиг, этот Roboform!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2011/01/12/shit-roboform/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Web Search Pro и вставка терминов в URL поиска</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2011/01/12/web-search-pro-put-term-in-url/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2011/01/12/web-search-pro-put-term-in-url/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 12:54:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[CJ/TGP]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[For AWMs]]></category>
		<category><![CDATA[Forms]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[Search Engines]]></category>
		<category><![CDATA[Автоматизация труда]]></category>
		<category><![CDATA[Поиск]]></category>
		<category><![CDATA[сисадминам]]></category>
		<category><![CDATA[Советы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1111</guid>
		<description><![CDATA[Есть такой замечательный плагинчик под Firefox &#8212; Web Search Pro. Вкратце &#8212; это надстройка над всеми поисками, которыми вы захотите пользоваться. Разумеется, список составляется вами и вы сами определяете, какими поисковыми машинами (если точнее, всеми сайтами, где есть форма поиска, но для простоты далее &#8212; &#171;поисковики&#187;) вы будете пользоваться. Одна из классных особенностей &#8212; определить [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Есть такой замечательный плагинчик под Firefox &#8212; <strong><a href="https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/552/" target="_blank">Web Search Pro</a></strong>. Вкратце &#8212; это надстройка над всеми поисками, которыми вы захотите пользоваться. Разумеется, список составляется вами и вы сами определяете, какими поисковыми машинами (если точнее, всеми сайтами, где есть форма поиска, но для простоты далее &#8212; &#171;поисковики&#187;) вы будете пользоваться. Одна из классных особенностей &#8212; определить список ваших поисковиков и засандалить их в &#171;экранную сетку&#187; &#8212; тогда, когда вы выделяете любое слово на вебстранице и начинаете его перетаскивать мышкой куда либо, появляется та самая &#171;сетка&#187;, и вы то слово просто перетаскиваете на ту ячейку, где хотите искать &#8212; и поиск автоматом запускается. Но вообще-то, я не об этом (подробнее &#8212; <a href="http://blog.perlover.com/2009/11/20/web-search-pro/" target="_blank">см. на моем блоге</a>) &#8212; это было вступление для тех, кто не знает этот плагин.</p>
<p><strong>А теперь о главном</strong> &#8212; <strong>как вставить нужный термин</strong> (далее term) поиска <strong>в URL</strong> поисковой машины <strong>туда, где вам надо</strong>.<span id="more-1111"></span> По умолчанию, когда вы используете поисковики, term вставляется в конец строки. Но не везде это удобно, а иногда просто и невозможно, чтобы это работало так, как надо вам. Дак вот, чтобы вставить term туда, куда надо, используйте псевдо-слово <em><strong>{searchTerms}</strong></em>, например, вам надо заместо УРЛа в Web Search Pro задать: <strong>http://www.robtex.com/ip/{searchTerms}.html</strong> (Robtex &#8212; поиск IP адреса и информации по нему), или, например: <strong>http://www.alexa.com/siteinfo/{searchTerms}#rank</strong> (выдача графика популярности сайта по Alexa). Тогда все будет работать как надо! <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2011/01/12/web-search-pro-put-term-in-url/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Еще немного о Roboform и LastPass</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2010/12/31/roboform-vs-lastpass-some-info/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2010/12/31/roboform-vs-lastpass-some-info/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Dec 2010 15:11:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[For AWMs]]></category>
		<category><![CDATA[Для Webmasters]]></category>
		<category><![CDATA[Мобильники]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[Forms]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[LastPass]]></category>
		<category><![CDATA[phones]]></category>
		<category><![CDATA[RoboForm]]></category>
		<category><![CDATA[security]]></category>
		<category><![CDATA[webmaster]]></category>
		<category><![CDATA[Автоматизация труда]]></category>
		<category><![CDATA[сисадминам]]></category>
		<category><![CDATA[Формы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1101</guid>
		<description><![CDATA[Написал мне недавно суппорт, что они таки устранили баг, о котором я так долго писал! Надо же&#8230; Предложили мне протестировать новую версию (7.1.2). Но я так долго ждал (реально баг есть более года, но последний штурм на саппорт я осуществлял в августе 2010), что это мне надоело, терпеть, пока Firefox тормозит и зависает на сайтах [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Написал мне недавно суппорт, что они таки устранили баг, о котором я так долго писал! Надо же&#8230; Предложили мне протестировать новую версию (7.1.2). Но я так долго ждал (реально баг есть более года, но последний штурм на саппорт я осуществлял в августе 2010), что это мне надоело, терпеть, пока Firefox тормозит и зависает на сайтах с JavaScript, что удалил я этот косячный плагин, тем более, что 7-ая версия (в которой и устранен этот баг) для пользователей 6-ой версии снова стала платной (тут кстати, если помыслить, становится понятно, почему они так тянули с исправлением и исправили во вновь ставшей платной версии&#8230;). Теперь я перешел на LastPass<span id="more-1101"></span>, почти к нему привык, и даже заплатил за Premium account. И далее, я сейчас расскажу о маленьких моих открытиях о LastPass. А Робоформ, я пожалуй, тестировать уже не буду. Если бы 7-ая версия осталась бы для купивших 6-ую &#8212; бесплатной, тогда может быть я попробовал бы вернуться обратно.</p>
<p>Итак, LastPass точно хранит все таки свою базу в одном файле на диске. То есть, в случае недоступности сайта LastPass, или для любителей резервировать свои пароли &#8212; доступ есть. Папка &#8212; &#171;C:\Documents and Settings\&lt;User&gt;\Local Settings\Application Data\LastPass\&#187; и там файл с расширением sxml. Также, хорошая новость еще в том, что на сайте LastPass есть программка, которая может читать этот файл локально, без работы с интернет &#8212; LastPass Pocket. Все это &#8212; очень хорошо <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Также, купив Премиум аккаунт, можно использовать LastPass на мобильных устройствах. Я использую под Android. Те, кто тоже юзают Android, вот наводки &#8212; LastPass можно поставить отдельно, но тогда ходить по сайтам через его же броузер, что не очень хочется (не выключить JavaScript, не понятно, как там обновляется сам броузер и т.п..), либо можно использовать стандартный броузер через букмарклеты (закладки, вместо URL-а которых &#8212; JavaScript код &#8212; вы кликаете в закладках закладки LastPass на нужном сайте для входа и он уже вставляет в страницу сайта логин-окно). Есть и еще способ &#8212; поставить броузер Delphin и к нему расширение LastPass (самый оптимальный вариант). Но повторюсь, все это платно, но не дорого &#8212; $11 в год за аккаунт (заметьте, не за комп, не за лицензию, а за аккаунт &#8212; то есть за $11 вы можете поставить на все свои компы и мобильники). Выгода от Premium на компе тоже есть &#8212; улучшенная защита &#8212; можно защитить вход кодовой таблицей (матрица букв) &#8212; тогда заход с новых компов  (IP адреса точно) будет запрашивать, помимо имени и пароля, еще буквы из таблицы. Минус такого подхода &#8212; мобильные версии не поддерживают такой таблицы. Но можно включить кодовую таблицу для компов, а для мобильников составить список разрешенных устройств через тот же аккаунт в компьютере. Но при кодовой таблице LastPass Pocket будет требовать коннекта к сайту для проверки кодов.</p>
<p>Вот вкратце те тонкости, которые я узнал, поработав с LastPass. С Наступающим Новым 2011 годом!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2010/12/31/roboform-vs-lastpass-some-info/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Отправка форм через Ctrl+Enter</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2010/09/23/ctrl-enter-submit/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2010/09/23/ctrl-enter-submit/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 09:15:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[CJ/TGP]]></category>
		<category><![CDATA[GreaseMonkey]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[For AWMs]]></category>
		<category><![CDATA[Forms]]></category>
		<category><![CDATA[greasemonkey]]></category>
		<category><![CDATA[Автоматизация труда]]></category>
		<category><![CDATA[Формы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=1026</guid>
		<description><![CDATA[Нашел и дописал чужой скриптик для Firefox, который делает следующее: когда вы на странице, где есть форма, нажимаете Ctrl+Enter, происходит автоматическая отправка данных на сервер, как если бы вы кликнули по кнопке &#171;Отправить&#187;. Тем самым, вам не надо искать кнопку, чтобы отправить данные. Удобно для автоматизации Почему я правил чужой скрипт? Подобных скриптов много, но [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://userscripts.org/scripts/show/67743" target="_blank">Нашел</a> и дописал чужой скриптик для Firefox, который делает следующее: когда вы на странице, где есть форма, нажимаете Ctrl+Enter, происходит автоматическая отправка данных на сервер, как если бы вы кликнули по кнопке &#171;Отправить&#187;. Тем самым, вам не надо искать кнопку, чтобы отправить данные. Удобно для автоматизации <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Почему я правил чужой скрипт? Подобных скриптов много, но почти все используют для отправки метод submit() в JavaScript. Этот метод производит отправку формы, но не отправляет имя и значение самой кнопки, которую мы нажимаем для отправки. А многие CGI скрипты могут использовать это для корректной работы. <span id="more-1026"></span>То есть мой скрипт будет &#171;дружить&#187; с большим количеством сайтов. Только маленький нюанс &#8212; для использования скрипта нужен установленный <a href="https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/748/" target="_blank">GreaseMonkey</a> add-on. О нем <a href="/2009/10/30/greasemonkey-intro/" target="_blank">я уже писал ранее</a>.</p>
<p>Итак, если не имеем GreaseMonkey, <strong><a href="https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/748/" target="_blank">ставим его отсюда</a></strong>. Затем, <strong><a href="http://userscripts.org/scripts/show/86606" target="_blank">ставим мой скрипт отсюда</a></strong> (там есть кнопка Install)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2010/09/23/ctrl-enter-submit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Чуть улучшенный Live HTTP Headers</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2010/08/09/patched-live-http-headers/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2010/08/09/patched-live-http-headers/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 14:25:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[For AWMs]]></category>
		<category><![CDATA[Для Webmasters]]></category>
		<category><![CDATA[Программирование]]></category>
		<category><![CDATA[Debugging]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[HTTP]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[patches]]></category>
		<category><![CDATA[security]]></category>
		<category><![CDATA[Sniffing]]></category>
		<category><![CDATA[soft]]></category>
		<category><![CDATA[urls]]></category>
		<category><![CDATA[xpi]]></category>
		<category><![CDATA[сисадминам]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=987</guid>
		<description><![CDATA[Я часто пользуюсь Live HTTP headers, но постоянно раздражают установленные каждый раз флажки во вкладке Generator -&#62; Show &#171;images&#187; &#38; &#171;CSS&#187;. Обычно, Live HTTP headers используется для перехвата GET &#38; POST запросов HTTP трафика броузера, но при этом в 99% случаев не нужны данные о перехвате графики и CSS стилях. Постоянно приходится их отключать, так [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Я часто пользуюсь <strong><a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3829/" target="_blank">Live HTTP headers</a></strong>, но <strong>постоянно раздражают установленные каждый раз флажки</strong> во вкладке Generator -&gt; <strong>Show &#171;images&#187; &amp; &#171;CSS&#187;</strong>. Обычно, Live HTTP headers используется для перехвата GET &amp; POST запросов HTTP трафика броузера, но при этом в 99% случаев не нужны данные о перехвате графики и CSS стилях. Постоянно приходится их отключать, так как они &#171;засоряют&#187; поток других, более важных, данных. <strong>Решил покончить для себя с этим</strong>, поправив чуть чуть этот плагин. <strong>Кому надо &#8212; пользуйтесь. </strong>Правда, когда плагин выпустят с новой версией, эта будет перетерта и все перестанет работать. Как это произойдет, постараюсь придумать более лучшее решение. Исправлена пара строк, но зато так стало удобнее&#8230; <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>К тому же, эта версия адоптирована для Firefox 3.6.* &amp; 4.*</p>
<p><strong><a href="http://blog.perlover.com/wp-content/uploads/2011/05/patched-livehttpheaders-0.17.xpi">Правленный Live HTTP headers v0.17</a></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2010/08/09/patched-live-http-headers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Как заставить Copy Plain Text работать</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2010/08/03/copy-plain-text-doesn-t-work-freezes/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2010/08/03/copy-plain-text-doesn-t-work-freezes/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 07:05:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[bugs]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[patches]]></category>
		<category><![CDATA[soft]]></category>
		<category><![CDATA[xpi]]></category>
		<category><![CDATA[софт]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=953</guid>
		<description><![CDATA[Разработчик расширения &#171;Copy Plain Text&#187; для Firefox не позаботился о том, чтобы обновить версию &#171;Copy Plain Text&#187; для последних и современных браузеров Firefox 3.6.* &#8212; 5.* (поставил любую максимальную версию в RDF файле), хотя его расширение используется многими другими, например AutoCopy. Результат &#8212; некорректная его работа после устновки &#8212; невозможно открыть &#171;опции&#187; (Options) для него [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Разработчик расширения &#171;<strong><a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/134/" target="_blank">Copy Plain Text</a></strong>&#187; для Firefox не позаботился о том, чтобы обновить версию &#171;Copy Plain Text&#187; для последних и современных браузеров Firefox 3.6.* &#8212; 5.* (поставил любую максимальную версию в RDF файле), хотя его расширение используется <a href="http://blog.perlover.com/2009/10/23/one-click-copy-search-save-images/">многими другими, например AutoCopy</a>. Результат &#8212; некорректная его работа после устновки &#8212; невозможно открыть &#171;опции&#187; (Options) для него из пункта Tools -&gt; Add-ons &#8212; Firefox просто перестает реагировать на действия внутри окна Add-ons. Решение &#8212; либо вручную сделать изменения для установленного и не работающего расширения, либо использовать, например, уже правленную версию, например мою. <strong><a title="Правленная версия copy plain text 0.3.3" href="http://blog.perlover.com/wp-content/uploads/2011/06/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb.xpi"><span style="color: #ff0000;">Для моей версии кликните по этой ссылке (Firefox v*.*)</span></a></strong>, а для тех, кто хочет руками поправить, смотрите патч в формате утилиты patch &#8212; ее формат довольно понятен без всяких комментариев:</p>
<pre class="brush: diff; title: ; notranslate">diff -Nur 1/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/chrome.manifest 2/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/chrome.manifest
--- 1/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/chrome.manifest	1970-01-01 05:00:00.000000000 +0500
+++ 2/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/chrome.manifest	2010-08-03 12:17:02.031250000 +0600
@@ -0,0 +1,6 @@
+overlay chrome://browser/content/browser.xul chrome://copyplaintext/content/overlay.xul
+overlay chrome://navigator/content/navigatorOverlay.xul chrome://copyplaintext/content/overlay_moz.xul
+overlay chrome://navigator/content/navigator.xul chrome://copyplaintext/content/overlay_moz.xul
+overlay chrome://messenger/content/mailWindowOverlay.xul chrome://copyplaintext/content/overlay_thunder.xul
+overlay chrome://messenger/content/messengercompose/messengercompose.xul chrome://copyplaintext/content/overlay_thunder.xul
+content copyplaintext jar:chrome/copyplaintext.jar!/content/
diff -Nur 1/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/install.rdf 2/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/install.rdf
--- 1/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/install.rdf	2006-11-27 21:14:12.000000000 +0500
+++ 2/copy_plain_text-0.3.3-fx+mz+tb/install.rdf	2010-08-03 12:15:14.812500000 +0600
@@ -22,7 +22,7 @@
 			&lt;Description&gt;
 				&lt;em:id&gt;{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}&lt;/em:id&gt;
 				&lt;em:minVersion&gt;1.0&lt;/em:minVersion&gt;
-				&lt;em:maxVersion&gt;2.0&lt;/em:maxVersion&gt;
+				&lt;em:maxVersion&gt;*.*&lt;/em:maxVersion&gt;
 			&lt;/Description&gt;
 		&lt;/em:targetApplication&gt;
</pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2010/08/03/copy-plain-text-doesn-t-work-freezes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Roboform и LastPass &#8212; сравнение</title>
		<link>http://blog.perlover.com/2010/05/24/roboform-vs-lastpass/</link>
		<comments>http://blog.perlover.com/2010/05/24/roboform-vs-lastpass/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 10:21:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Perlover</dc:creator>
				<category><![CDATA[Add-ons]]></category>
		<category><![CDATA[FireFox]]></category>
		<category><![CDATA[Forms]]></category>
		<category><![CDATA[RoboForm]]></category>
		<category><![CDATA[security]]></category>
		<category><![CDATA[Автоматизация труда]]></category>
		<category><![CDATA[Советы]]></category>
		<category><![CDATA[Формы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.perlover.com/?p=773</guid>
		<description><![CDATA[Сравнение менеджеров паролей: Roboform и LastPass. В основном, сравнение LastPass относительно Roboform.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Возникла делема &#8212; что ставить на новый комп: <strong><a title="Roboform - официальный сайт" href="http://www.roboform.com/" target="_blank">Roboform</a></strong> или <strong><a title="LastPass - официальный сайт" href="http://lastpass.com/" target="_blank">LastPass</a></strong>. Дилема такая возникла из-за наличия серьезного, для меня, <a title="Roboform bug - Firefox eats 100% CPU" href="http://blog.perlover.com/2010/05/21/firefox-roboform-bug-cpu-100/" target="_blank">бага в Roboform</a> &#8212; из-за него я не могу нормально работать со своей Ajax статистикой моих проектов &#8212; любой просмотр статистики вызывает у меня очень сильные тормоза броузера Firefox. А без Roboform-а все летает на ура. Но, чтобы хоть как-то начать работать на новом компе, решил для пробы сначала поставить LastPass и попробовать его. Если не понравится &#8212; снесу, благо могу позволить себе такие эксперименты, пока комп не обременен работой <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><span id="more-773"></span>Итак, ставлю LastPass &#8212; бесплатноерасширение для Firefox, которое имеет много похвал от других пользователей. Многие даже его <a href="https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8542/" target="_blank">называют</a> гораздо лучшим менеджером паролей, чем Roboform. Установка проходит на ура, регистрирую аккаунт на сервере LastPass (вообще, мне не нравится, чтобы мои пасскарты хранились на чьем либо сервере, пусть и криптованные, как обещают разработчики LastPass). Далее, чтобы работать, мне надо конвертнуть свои пасскарты из Roboform. Их у меня за годы накопилось порядка 3300 штук&#8230; Итак, конвертирую по инструкции. <strong>Конвертация</strong> этих пасскарт с закачкой на аккаунт <strong>занимает &#8230; может быть часа два</strong> или дажее более. Точно не замерял, но ждать надо прилично.</p>
<p>После конвертации появился <strong>второй неприятный момент</strong>. Разработчик обещал, что все данные хранятся также на локальном компьютере, и с сервера подгружаются только новые пасскарты, которые мы добавили в свой аккаунт с другого компьютера, например. У меня такого не наблюдалось &#8212; каждый раз после запуска Firefox, нажимая на кнопку LastPass-а, и выбирая &#171;Сайты&#187; (где должны быть папки пасскарт), я получал фразу &#171;Список загружается&#187; и все&#8230; После 5-ти минут список появлялся. Но хочу сразу сказать, что на следующий день у меня список открывался почти мгновенно. Не знаю, что произошло, но спустя сутки все работало отлично. Так что <strong>этот неприятный момент будем считать издержками первого запуска.</strong></p>
<p><strong>Третий неприятный момент</strong>, который до сих пор меня сдерживает от использования LastPass, это то, как прошла <strong>конвертация пасскарт с авторизацией типа Basic </strong>(это когда вы заходите на сайт через стандартные &#171;старые&#187; средства броузера &#8212; у вас появляется окошко броузера с запросом имени и пароля). Этот вариант не работает после конвертации. Пасскарты есть, пароли и имена &#8212; все есть. А вот когда выскакивает окошко для запроса пароля &#8212; поля там пустые. То есть, LastPass не распознает существующую пасскарту как Basic Auth тип. Решение проблемы &#8212; заранее открыть пасскарту в LastPass, скопировать имя и пароль, а затем зайти и указать их в этом окне. После этого, LastPass создает новую вторую пасскарту, которая уже будет работать (хотя по содержанию будет идентична неработающей). Ладно, если пасскарт не много, но мне ведь это придется делать, хоть и один раз, с каждым сайтом и доменом, которые я когда либо открою.</p>
<p><strong>Четвертый момент</strong>, что мне не понравился &#8212; это то, что я <strong>не могу заполнять формы на основании пасскарт с других доменов</strong>. Это я часто использовал в Roboform при заполнении типичных форм. Есть, конечно, профили, но это не совсем то, что надо. Бывают ситуации, что проще и легче запомнить заполненную форму один раз и использовать эту пасскарту для других сайтов и доменов, где формы точь в точь такие же.</p>
<p><strong>В пятых</strong>, я заметил, что некоторые <strong>пасскарты со множеством полей </strong>конвертнулись в пасскарты с простым типом, а имена и содержания полей теперь стали не как отдельные логические единицы-поля, а <strong>превратились в монолитный текст в пасскарте</strong>. То есть теперь я такими пасскартами воспользоваться не смогу, но информация не потеряна.</p>
<p><strong>Если говорить о положительных моментах</strong>, то LastPass, как бесплатная альтернатива Робоформу &#8212; очень хорошая. <strong>Ставить LastPass имеет смысл, когда вы начинаете все с нуля</strong> и не пользовались до этого Робоформом, или, пользовались, но не имеете большого списка пасскарт. Если же ваш список Робоформ-пасскарт очень большой, то будьте готовы к проблемам, связанным после конвертации &#8212; многое придется доводить руками и тратить на это время. Более глубоко LastPass я не изучал, не конвертировал свои заметки и персон-карты. Возможно, мне бы и там что-то не понравилось <img src='http://blog.perlover.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>И еще <strong>пара моментов</strong> &#8212; мне не нравиться, что хранилище пасскарт находится на сервере разработчика. Где спрятаны пасскарты на кмопьютере &#8212; я пока не знаю. Что будет, если их проект закроется или будет сбой в базе? А также, <strong>очень странно происходит авторизация</strong> &#8212; по умолчанию, каждый раз, запуская компьютер и заходя в броузере на сайт, LastPass уже не спрашивает мастер-пароль (можно, конечно, настроить, чтобы спрашивал) &#8212; мне лично в голову приходит мысль о небезопасности LastPass от всяких вирусов и троянов против кражи паролей &#8212; ведь достаточно им украсть это &#171;нечто&#187; (кукис-сессию, одноразовый пароль или сам пароль), что позоляет LastPass заходить в ваш аккаунт без запроса мастер-пароля &#8212; и ваши пароли окажутся в руках злоумышленников. Все это не относится к Roboform.</p>
<p>P.S. Недавно пришлось запустить Firefox &amp; LastPass в условиях отсутствия интернета вообще &#8212; надо было узнать пароль, хранящийся в пасскартах LastPass. Не очень надеялся, что получится&#8230; Но вот запустил Firefox, пошел в редактор, чтобы посмотреть &#8212; LastPass локально, без интернета, спросил меня мастер-пароль, я указал, а он, после, выдал мне все пасскарты и все получилось! <strong>Так что, LastPass нормально работает и в оффлайн режиме!</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.perlover.com/2010/05/24/roboform-vs-lastpass/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

