Месяц: Сентябрь 2011

Несколько полезных jQuery модулей от Odyniec

Сегодня посмотрел страничку одного разработчика по ник — имени Odyniec. Очень понравились его разработки. Спешу поделиться с вами 🙂

  • imgAreaSelect — jQuery плугин для кропинга (cropping images) картинок (точнее, выделение области — кропинг делайте сами ;-)) — (пример)
  • imgZoom — Красивое листание картинок с анимацией, ротацией и приближением из далека (пример)
  • selectList — мультивыборочный select лист, показывающий выбранные опции отдельно с возможностью легкого их удаления (пример)

Также, автор написал несколько полезных статей по CSS (как создать «деревья», «табы»)

Также, автор написал несколько модулей на perl для Dancer (его сайт также работает под Dancer): Dancer::Plugin::DebugToolbar, Dancer::Plugin::DirectoryView

Термин «Lexical scope» в Perl

Довольно часто в документации к Perl встречается такой термин, как Lexical Scope. Однако лично я пока не нашел точного определения этому термину в man-ах perl-а. Порывшись в интернете, нашел все таки точное определение этому термину.

В терминах Perl, lexical scope определяется либо границами файла-исходника (если было за пределами первого блока в файле), либо блоком, в котором определен ({…}), либо внутри «eval». Поскольку блоки могут быть вложенными, то и lexical scope может быть вложенным. Это очень важно понимать, так как некоторые директивы имеют именно этот lexical scope (my, our, package)

Git — начинаем работать :)

Итак, продолжаю группу статей, посвязенных Git — одному из замечательных инструментов по управлению версиями текстовых файлов, а еще более точно — исходных программных текстов.

Этот пост предназначен для тех, кто приступает только работать на Git. Все нижесказанное будет предназначено для Unix окружения и оболочки Bash.

  1. Заходим в Unix, где есть bash & git Читать далее Git — начинаем работать 🙂

20 лет первому посту о Linux :)

Перепечатано с BugTraq:

25 августа 1991 года в 20:57:08 GMT некий студент из Хельсинки с адресом torvalds@kruuna.helsinki.fi отправил в конференцию comp.os.minix сообщение под заголовком «What would you like to see most in minix?», в котором рассказал, что пишет бесплатную операционную систему, свободную от кода minix (чисто хобби, не будет такой большой и профессиональной, как gnu), в которой уже вроде работают bash 1.08 и gcc 1.40, но нет переносимости, и вряд ли когда-нибудь она будет работать с чем-то помимо ATшных винчестеров.

От себя: Читая этот блог, вы читаете его с Linux сервера 🙂 Неплохая бесплатная операционнная система получилась! 😉 Что уж говорить про Linux-ы Google …

История с левыми сертификатами затронет не только Google

Перепечатано с BugTraq:

История, конечно, замечательная. Голландский CA (авторизационный центр сертификатов, сертификат которого заверяют другие сертификаты низшего порядка) DigiNotar (прикупленный в июне Vasco Data Security International) в июле этого года выдал неизвестно кому новый SSL-сертификат для домена google.com. Всплыл он только в минувшее воскресенье, и, по словам Google, атакующая схема, включающая этот сертификат, была направлена против иранских пользователей. Google работает с совершенном другим CA, информация о котором прошита в Chrome, так что пользователи Chrome все равно получали соответствующуу предупреждение.

Кроме того, расследование показало, что тогда же атакующие получили сертификаты для еще «нескольких дюжен» сайтов — и им уже никакой Chrome не поможет.

В понедельник все левые сертификаты были отозваны, а Google, Mozilla и Microsoft дружно вычеркнули (или вот-вот вычеркнут) DigiNotar из списка корневых CA в своих браузерах. А это означает отдельный очень большой подарок для всех тех сайтов, кто имел неосторожность купить у DigiNotar свой сертификат. Vasco в своем заявлении говорит о том, что рассматриваются разные варианты — от перевыпуска этих сертификатов у других CA до убеждения производителей браузеров вернуть к ним доверие (три ха-ха).

А теперь немного от себя 😉 Кто еще не понял — все броузеры имеют хранилище сертификатов цетров (CA), и если какой либо сайт имеет сертификат для своего домена, подписанный ими — тогда броузер автоматом считает такой сайт доверенным для пользователя. А значит — получает  поблажки в плане отключения разных security опций. Правда, я не совсем понял из новости — если был для домена google.com, то и мог работать только когда пользователь заходил на google.com. Разве что, если бы писали про домен gooogle.com какой нибудь, тогда было бы более понятно, зачем что и кому это надо.